Illustration.
by RozanaBald verlässt uns eine Ex-Azubinen-Kollegin aus dem Kontakt-Bereich.
Und da die Grafik-Azubis (also ich) immer eine tolle Karte zu solchen und anderen Anlässen machen, weiss ich immer, wann der Ehemann Geburtstag hat oder was die Tochter zum Geburtstag bekommt. Valentinstagskarten für heimliche Schätzchen habe ich allerdings noch keine machen dürfen… Dabei ist das gerade das Interessante.
[...]
Zurück zu meiner Kollegin.
Hier ein selbstgezeichnetes (und in PS coloriertes) Bild, welches ich in ein hochformatiges Leporello einbauen möchte:
heiß!
zeig doch mal wie sie in wirklichkeit aussieht!
zweichne wieder mehr!
ich kann sie nicht erkennen. spontan würde ich auf aylin (das schreibt man garantiert nicht so!) tippen!?
…fällt mir noch was ein. warum hsate das in ps coloriert und nicht in illu mit verlaufsgitterwekzeug? gabs da nen grund.
Ja, es ist Aylin (und ja, sie schreibt man so).
Sie ist sie allerdings nicht 1:1, ich hab’ eher nur ein paar charakteristische Merkmale von ihr genommen:
Der Zopf
Die Farbwahl der Kleidung
und in erster Linie ihren gelernten Beruf - Kontakterin: ständig an der Strippe und immer irgendwelche Korrkturen in der Hand.
Und ja, ich werde wieder mehr zeichnen.
Andreas: ich hab’ es nicht in Illu gemacht, weil ich sie von Hand gezeichnet habe. So hab’ ich sie nicht erst nochmal komplett nachbauen müssen. Und in PS ging es dann schön schnell über die Zauberstab-Auswahl, die Flächen einzufärben. (… und ich kenn’ mich in der Verlaufsgittertechnik noch nicht so aus… *hüstel*)
…ich bin mir nicht sicher ob ich in der position bin kleine kritik an deinem meisterwerk zu tätigen?
- Linke Hand (mit Zettel) finde ich vom abstraktionsgrad sehr sehr gelungen. aber bei der rechten Hand sieht der finger der um das cellphone geht mehr wie ne kralle aus
- an der oberlipe musste unbedingt was machen. sieht sehr sehr seltsam aus.
- und bei den füssen, bin ich mir selbst nicht sicher ob es nur an meinem verschobenen blick lickt aber wenn man scrollt und sich diese ohne körper anschaut sieht es aus wie wenn die knöchel gebrochen wären!? da kann ich mich aber auch täuschen, muss an der perspektive liegen.
Ansonsten top!!! Dickes Lob. Ich mag auch den Style deiner Selbstportraits.
Verlaufsgitterwerkzeug, tja das ist so ne sache das lässt sich eigentlich auch nicht wirklich erklären da muss man ein feeling für bekommen. aber dann würde ich in einer ruhigen minute mir mal deine zeichnung schnappen und die nochmal in illu nachbauen. schön klein anfangen. die verläufe hier halten sich ja auch in grenzen.
Nochmal zum Verständnis: die Flächen mit dem Zauberstab ist klar aber die Konturen haste doch mit Pfaden gemacht oder? das ist doch never ever gebrusht? wenn ja runterkommen zeigen will ich sehen. ;0)
Weiter so - gefallen mir immer besser deine zeichnerischen ergüsse. man kann auch schon in den halben jahr in dem ich dich jetzt kenne ne steigende tendenz erkennen.
andreas - der wo lieber pixel mag
nein. Aber mach trotzdem.
Spass, klar - ich freue mich über jede Meinung.
Kralle: das hab’ ich Dir gerade ja offline erklärt… Allgemein betrachtet hast Du vollkommen recht.
Lippe: Je länger ich diese Partie betrachte, desto seltsamer wird sie auch für mich. Die Nase ist nicht begrenzt und jap, die Oberlippe ist wirklich seltsam. In einer ruhigen Minute werde ich mich an die Korrektur setzen.
Füsse: Die Füsse sind sehr zweidimensional, die Schuhe sind im Verlauf - ich denke, der 2D-3D-Mix tut den Knöcheln nicht gut. Vermute, dass es daran liegen könnte.
Ha, da weiss ich schon, wen ich mir da vorknöpfe…
Mit Bleistift gezeichnet, mit Fineliner nachgezeichnet, über Gradationskurve Kontrast verstärkt, freigestellt, Figur markiert, über Mittelkontur Outline gefüllt…
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, solche Strichzeichnung automatisch zu verktorisieren?
Danke! *freu* Dann scheint ja das alles hier doch was zu bringen…
Niedlich - die Zeichnung! Deine Kollegin kenne ich nicht!
kennst Du Lolek und Bolek? *fg*