Jap, der ist heute.
Und Guiness hat sich zur Feier des Tages was Nettes einfallen lassen, worauf mich Patrick (klar!) gebracht hat:
Logisch, dass ich das auch gleich mal machen musste.
Schade, dass es - wie beim Weihnachtself - keine weibliche Version gibt.
Und nochmal ein Test - in diesem Falle schuldig im Sinne des “spontanen Idealisten”.
Mal den Text kopiert:
Der spontane Idealist ist ein kreativer, lebhafter und aufgeschlossener Mensch. Er ist humorvoll und verfügt über eine ansteckende Lebensfreude. Seine Begeisterungsfähigkeit und sprühende Energie inspiriert andere Menschen und reißt sie mit. Er genießt es, mit anderen zusammen zu sein und hat oft ein geradezu unheimliches Gespür für deren Motivationen und Potenziale. Der spontane Idealist ist ein Meister der Kommunikation und ein sehr amüsanter und begabter Unterhalter. In seinem Umfeld sind Spaß und Abwechslung garantiert. Gelegentlich ist er im Umgang mit anderen allerdings etwas zu impulsiv und verletzt diese, ohne es wirklich zu wollen, durch seine direkte und manchmal auch kritische Art.
Dieser Persönlichkeitstypus ist ein scharfer und wachsamer Beobachter; seiner Aufmerksamkeit entgeht nichts, was um ihn herum passiert. Im Extremfall neigt er zu Überempfindlichkeit und übermäßiger Wachsamkeit und ist innerlich ständig auf dem Sprung. Das Leben ist für ihn ein aufregendes Drama voller Emotionalität. Allerdings langweilt er sich auch schnell, wenn sich Dinge wiederholen oder allzuviel Detailarbeit und Sorgfalt gefragt sind. Seine Kreativität, sein Einfallsreichtum und seine Originalität kommen am besten in der Konzeption neuer Projekte und Ideen zum Tragen - die akribische Umsetzung des Ganzen überlässt er dann lieber anderen. Insgesamt legt der spontane Idealist sehr viel Wert auf seine innere und äußere Unabhängigkeit und ordnet sich nur ungern unter. Mit Hierarchien und Autoritäten hat er daher so seine Probleme.
Als Freund eines spontanen Idealisten wird man sich nie langweilen; mit ihm kann man das Leben in vollen Zügen genießen und die besten Partys feiern. Gleichzeitig ist er warm, sensibel und zugewandt im Umgang und gerne bereit, zu helfen. Ist der spontane Idealist frisch verliebt, hängt der Himmel voller Geigen und der neue Partner wird mit Aufmerksamkeiten und Zuneigung überschüttet. Dann schäumt dieser Typus vor Charme, Zärtlichkeit und Fantasie geradezu über. Leider wird es ihm auch hier schnell langweilig, wenn der Reiz des Neuen vorbei ist. Der schnöde Beziehungsalltag ist nichts für ihn, so dass viele spontane Idealisten von einer Affäre in die nächste rutschen. Schafft der Partner es aber, seine Neugier wach zu halten und Routine und Gewohntes nicht überhand nehmen zu lassen, kann der spontane Idealist ein anregender und liebevoller Partner sein.
Wow - ich erkenne mich tatsächlich wieder. Ist das gut oder schlecht?
[Ich find's toll.]
Hier, wenn Ihr’s auch wissen wollt: www.egoload.de
[via]
Wer dieses Wochenende in Stuttgart ist, kriegt eigentlich gut was geboten. Na ja, eigentlich ja jedes Wochenende, wenn man es geschickt anstellt… Aber neben der Blickfang ist am Samstag Abend, dem 17.März 2007, auch noch die “Lange Nacht der Museen“, bei der über 90 Museen, Galerien, Ateliers, Kulturinstitutionen bis 2 Uhr nachts geöffnet haben, teilweise Party bieten und mit Shuttle-Bussen miteinander verbunden sind, sodass man problemlos hin und her wechseln kann.
UPDATE:
Zudem sind dieses Wochenende auch noch die FantasyFilmNights in Stuttgart, bei denen überwiegend Horrorfilme (u.a. “The Hills have Eyes II”) gezeigt werden - ein Blick in den Kinoplan lohnt sich!
[Danke an Sympatexter für den Hinweis.]
Damit ist mein Wochenende jetzt komplett verplant.So, und jetzt weiß ich auch nich so recht, was genau ich machen soll.
Lernen?
Ich hätte auch heute lernen sollen. Dann hätte ich wenigstens was vom Abend gehabt.
Nun denn, man sneakt halt doch…
Obwohl Bruce Willis und Sharon Stone mitspielen: Der Film war einfach schlecht.
Nach der ersten dreiviertel Stunde hab’ ich aufgehört, nach einer Story zu suchen. Auch wenn der Kameraschnitt stellenweise gut war und ein, zwei Witze drin waren, über die ich lachen musste (na ja, ich bezweifel, dass sie Absicht waren), war der Film einfach schlecht, schlecht, schlecht.
(Ich weiß, ich wiederhole mich.)
Ein paar Möchtegern-Drogen-Gangster wollen eine Rechnung mit einem Schuldner begleichen, kidnappen deswegen seinen kleinen Bruder, kommen mit der Tat nicht zurecht, freunden sich aber auch noch mit dem Jungen an - und erschießen ihn am Ende.
Letztendlich kommen sie alle in den Knast, weil sie sich einfach selten dämlich angestellt haben.
Ich glaube, das war die Story.
Schlimm an der ganzen Sache war, dass der Film “auf wahren Begebenheiten” beruht.
Und dann fragt man sich, wie dumm können manche Menschen sein.
Zum einen, weil die Geschichte “wahr” ist und zum anderen, weil manche Leute daraus einen Film machten.
Man sollte nicht nach einer langen Nacht direkt nach dem Aufstehen an seinem Blog rumwerkeln.
Kann ziemlich in die Hose gehen.
[Hab' zufällig meine halbe Sidebar gelöscht.]
Eigentlich wurde ich beworfen - von Jeremy.
Ja, ich war gestern drin. Trotz vernichtender Kritik von menschlichen Wesen, deren Meinung ich schätze.
Aber: Ich fand ihn gut.
Okay, die Story ist eigentlich nicht erwähnenswert und er ist auf halber Strecke, Tarantino zu imitieren, hängengeblieben, aber ich fand ihn trotzdem nicht schlecht. Wahrscheinlich, eben weil ich wegen der schlechten Kritik nichts erwartet habe.
Die Schauspieler waren nett anzuschauen, besonders Jack aus LOST Bill.
Auch wenn er eine komische Frisur und eine dämliche Brille trug.
Fazit:
Viel Blut, paar Fingerverluste, ‘ne olle Kettensäge, drei verrückte Brüder und viel “Bumm!” in einem insgesamt dennoch (fast durchgehend) kurzweiligen Film, dessen Story mehr oder weniger nur als Ausrede diente, einen solchen Film zu drehen.
Ich mag ihn trotzdem.
